Бухгалтерский учет расходов ООО на УСН (6%) при торговле и оказании услуг
Здравствуйте. Помогите разобраться со счетами учета, только начинаю вести учет
У нас ООО, УСН (6%), занимаемся оптовой торговлей компьютерами,комплектующими, и т.п. и оказанием услуг в области информационных технологий (консультации)
В штате один директор, он же бухгалтер, он же учредитель
Правильно ли я распределила расходы, связанные с
- арендой офиса, где сидит директор - 91.02
- интернет, почтовые расходы - 91.02
- обслуживание счета, комиссии в банке - 91.02
- доставка груза 44.01
- зарплата директора и СВ с нее - 44.01
- канцелярские принадлежности для офиса - 44.01
- мобильняя связь, счет оформлен на организацию - 44.01
Пока других расходов не было...
Спасибо
У нас ООО, УСН (6%), занимаемся оптовой торговлей компьютерами,комплектующими, и т.п. и оказанием услуг в области информационных технологий (консультации)
В штате один директор, он же бухгалтер, он же учредитель
Правильно ли я распределила расходы, связанные с
- арендой офиса, где сидит директор - 91.02
- интернет, почтовые расходы - 91.02
- обслуживание счета, комиссии в банке - 91.02
- доставка груза 44.01
- зарплата директора и СВ с нее - 44.01
- канцелярские принадлежности для офиса - 44.01
- мобильняя связь, счет оформлен на организацию - 44.01
Пока других расходов не было...
Спасибо
Comments
-
- ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТА, КОМИССИЯ БАНКА.
Согласно пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы на услуги банков признаются внереализационными. В то же время расходы на услуги банков признаются прочими расходами, связанными с производством и (или) реализацией (пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ).
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальная позиция заключается в том, что оплата банковских услуг включается во внереализационные расходы во всех случаях, кроме тех, когда они прямо связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг). Имеются судебные решения, в которых выражена аналогичная точка зрения.
В то же время есть пример судебного решения, из которого следует, что налогоплательщик вправе самостоятельно в каждом конкретном случае решать, к какой категории расходов относить затраты на услуги банков.
Я комиссию банка ставлю на сч. 91.
- ДОСТАВКА ГРУЗА - сч.44
- ЗП ДИРЕКТОРА и СВ - сч.44
- КАНЦТОВАРЫ -сч.44
- МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ-сч. 44
- АРЕНДА ОФИСА, интернет, почта - сч.44
см. ст. 264 НК РФ -
Добрый вечер.
Спасибо, исправлюсь, пока не поздно -
Цитата: - ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТА, КОМИССИЯ БАНКА.Согласно пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы на услуги банков признаются внереализационными. В то же время расходы на услуги банков признаются прочими расходами, связанными с производством и (или) реализацией (пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ).По данному вопросу есть две точки зрения.Официальная позиция заключается в том, что оплата банковских услуг включается во внереализационные расходы во всех случаях, кроме тех, когда они прямо связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг). Имеются судебные решения, в которых выражена аналогичная точка зрения.В то же время есть пример судебного решения, из которого следует, что налогоплательщик вправе самостоятельно в каждом конкретном случае решать, к какой категории расходов относить затраты на услуги банков.Я комиссию банка ставлю на сч. 91.- ДОСТАВКА ГРУЗА - сч.44- ЗП ДИРЕКТОРА и СВ - сч.44- КАНЦТОВАРЫ -сч.44- МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ-сч. 44- АРЕНДА ОФИСА, интернет, почта - сч.44см. ст. 264 НК РФДобрый день.
Позволю себе вмешаться.
Во-первых, Эльмира, на нашем форуме запрещен плагиат, т.е. цитирование других источников без ссылки на них.
А Ваше сообщение, от первого до последнего символа, - это выдержка из этого документа: Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль (Подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс").
И во-вторых - по сути.
Вы путаете бухгалтерский учет с налоговым.
В налоговом учете расходы могут быть и внереализационными, и прочими, и это не препятствует тому, чтобы отражать их как расходы по обычным видам деятельности или как прочие расходы в бухгалтерском учете.
Комиссия банка отражается на счете 91 в силу прямого указания в п. 11 ПБУ 10/99, т.к. она относится на прочие расходы.
И по остальным расходам - ссылка на ст. 264 НК РФ не является основанием для отнесения расходов на счет 44. Это грубая ошибка в применении законодательства.
